Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Oskarżony twierdził, że skoro w programach telewizyjnych ich uczestnicy dopuszczają się innych czynności seksualnych (obmacują kobiety) i nie ponoszą za to odpowiedzialności to oznacza przyzwolenie na takie zachowanie także dla innych osób. W relacjach damsko-męskich w sferze intymnej nawiązanych między osobami dorosłymi obowiązuje jedna (...)

Sygn. akt III K 1102/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Piusińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: W. K. po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 roku na rozprawie sprawy R. R. , syna J. i J. , urodzonego (...) w R. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 26 kwietnia 2019 roku w B. przy u

Teza orzeczenia: brak znamion strony podmiotowej przy przestępstwie niealimentacji

Sygn. akt III Kp 152/20 PR 1 Ds 418.2020 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. : nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia Prezydenta Miasta B. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. z dnia 13 lutego 2020 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn

Teza orzeczenia: W przypadku braku istnienia wiarygodnej podstawy dowodowej uzasadniającej istnienie wysokiego prawdopodobieństwa, że podejrzany popełnił zarzucany mu czyn z art. 249§1kpk a contario nie ma podstaw do stosowania jakichkolwiek środków zapobiegawczych

Sygn. akt III Kp 492/20 PR 1 Ds. (...) .2020 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale prokuratora: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie R. G. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – P. z dnia 10 września 2020 roku wydane w przedmiocie zastosowania ni

Teza orzeczenia: w pojęciu uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego zawsze zawarty jest negatywny stosunek sprawcy do tegoż obowiązku, który na nim ciąży.Sprawcę musi zatem cechować zła wola, co oznacza, że sprawca, nie wykonuje obowiązku alimentacyjnego, gdyż nie chce tego uczynić mimo posiadania ku temu możliwości, względnie lekceważy ów (...)

III K 736/21 UZASADNIENIE D. L. został oskarżony o to, że w okresie od 2 lutego 2020 roku do 27 lipca 2021 roku na terenie B. , uchylał się od obowiązku alimentacyjnego w kwocie 400 złotych miesięcznie na rzecz swojego dziecka P. L. oraz w kwocie 300 złotych na rzecz swojego dziecka M. L. , do czego został zobowiązany w dniu 14.10.2008 roku ugodą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnich o sygn. akt. VI RC 376/08, a następnie ugodą z dnia 28.11.2011 roku zawartą przed S

Teza orzeczenia: Ulotka propagujaca program szczepień przeciwko wirusowi SARS-Cov-2, nie zawierająca nazwy konkretnego produktu leczniczego może być rozpowszechniana w szkołach, gdyż nie stanowi reklamy produktu leczniczego, lecz ma charakter informacyjny, edukacyjny a także profrekwencyjny.

Sygn. akt III Kp 690/21 (...) -5.Ds.468.2021 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – P. w B. : nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia skarżącej J. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – P. z dnia 16 listopada 2021 roku w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn z ar

Teza orzeczenia: Zamiar przestępczy jest określony ogniwem w procesie myślowym człowieka i podlega on dowodzeniu nie można go domniemywać. Sprawca może sam ujawnić swój zamiar słowem lub czytelnym gestem, a jeżeli tego nie uczyni, doktryna i judykatura dopuszczją wnioskowanie o zamiarze na podstawie okoliczności przedmiotowych czynu zabronionego.

Sygn. akt III Kp 144/22 (...) -4.Ds. (...) .2021 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka przy udziale prokuratora: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. W. i A. W. w kwocie 6.750 złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy wynajęcia pojazdu campingo

Teza orzeczenia: Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w tym krytyki decyzji konstytucyjnych organów tej władzy, która to krytyka wyrażona jest publicznie i w pokojowy sposób.

Sygn. akt III W 335/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego: K. L. po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 roku na rozprawie sprawy A. P. , córki R. , urodzonej (...) w B. , obwinionej o to, że: 1. w dniu 9 listopada 2020 roku około godziny 16:40 w B. przy ulicy (...) , w pasie drogow

Teza orzeczenia: powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie RP, wprowadzony na podstawie § 27 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Sygn. akt III W 977/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie R. K. i G. (...) obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego R. K. , 2 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w