Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: W ocenie sądu krzywdę powoda stanowił fakt, że musiał zrewidować plany na przyszłość, która nagle zaczęła stanowić dla powoda niewiadomą, również w związku z tym, że nie wiedział jak długo będą utrzymywać się jego dolegliwości związane ze zdolnością funkcjonowania w życiu codziennym, w tym funkcji poznawczych pozwalających zdobyć dalsze (...)

Sygn. akt I C 3564/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Aleksandra Smólska-Kreft Protokolant: Stażysta Agata Bakaj po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2020 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 10 589,00 zł (dziesięć tysięcy pięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych 00/100) z odsetkami ustawowym

Teza orzeczenia: Nie ma podstaw do stosowania jakichkolwiek środków zapobiegawczych w przypadku braku zaistnienia choćby jednej przesłanki szczególnej nakazującej stosowanie takich środków

Sygn. akt III Kp 472/21 PR 5 Ds. 301.2021 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Walczak przy udziale prokuratora: Adama Lis po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie M. P. podejrzanego o czyn z art. 207§ 1a k.k. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ z dnia 6 sierpnia 2021 roku wydane w p

Sygn. akt VNsm 317/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Kinga Mańkowska-Czepnik Protokolant stażysta Marika Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku B. S. z udziałem K. L. o ustalenie miejsca pobytu małoletniego M. S. oraz sprawy z urzędu z udziałem B. S. i K. L. o ograniczenie władzy rodzicielskiej postanawia: 1 oddalić

Sygn. akt V Nsm 561/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Kalocińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem T. G. i A. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia spraw

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

III W 382/21 UZASADNIENIE A. S. został obwiniony o to, że w dniu w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Wyniki przewodu sądowego wykazały, że czyn obwinionego opisany w punkcie 1. wniosku o ukaranie nie zawierał kompletu znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 k.w., to jes

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić

Sygn. akt V Nsm 984/19 UZASADNIENIE W dniu 7 maja 2019 roku R. S. wniósł o zagrożenia uczestniczce M. S. nakazem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej za każde niezrealizowanie postanowienia w przedmiocie jego kontaktów z małoletnim synem O. S. (1) . Wnioskodawca podał, że w przedmiocie w/w kontaktów zapadł wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 31 stycznia 2018 roku (X C 455/16), zmieniony następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19.12.2018 roku. Wnioskodawca wskazał, że w okresie

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM, na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego.

Sygn. akt III W 921/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego A. K. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy