Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: korzyść majątkowa

Sygn. akt III K 615/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Przybysz Protokolant: Justyna Piusińska w obecności Prokuratora Bartłomieja Laskowskiego po rozpoznaniu w dniach 16.01.2014r, 5.03.2014r, 17.04.2014r, 28.05.2014r, 17.07.2014r, 28.08.2014r, 23.10.2014r, 16.12.2014 r, 3.03.2015r, 14.04.2015r , 16.06.2015r, 10.09.2015r., 4.11.2015r, 22.12.2015r, 26.01.2016r,

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

III W 382/21 UZASADNIENIE A. S. został obwiniony o to, że w dniu w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Wyniki przewodu sądowego wykazały, że czyn obwinionego opisany w punkcie 1. wniosku o ukaranie nie zawierał kompletu znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 k.w., to jes

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

Sygn. akt III W 382/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Magdalena Wybrańska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 roku na rozprawie sprawy A. S. , syna S. i M. , urodzonego (...) w S. , obwinionego o to, że: w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując poj

Teza orzeczenia: Powszechny (generalny) zakaz przemieszczania się osób przebywających na obszarze RP, wprowadzony w czasie obowiązywania stanu epidemii naruszał art. 52 ust 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 52 ust 3 Konstytucji RP , a jego wprowadzenie nastąpiło z przekroczeniem upoważnienia ustawowego

Sygn. akt III W 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku na rozprawie sprawy M. K. (1) , syna Z. i D. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o to, że: 1. w okresie od 2012 roku do 11 maja 2020 roku w B. na ulicy (...) wielokrot

Sygn. akt VNsm 317/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Kinga Mańkowska-Czepnik Protokolant stażysta Marika Frąckowiak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z wniosku B. S. z udziałem K. L. o ustalenie miejsca pobytu małoletniego M. S. oraz sprawy z urzędu z udziałem B. S. i K. L. o ograniczenie władzy rodzicielskiej postanawia: 1 oddalić

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM, na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego.

Sygn. akt III W 921/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego A. K. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

V. N. 317/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 października 2020 roku W dniu 11 marca 2020 r. B. S. wniósł o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego M. S. (1) przy wnioskodawcy, ponadto o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustalenie miejsca pobytu małoletniego na czas trwania postępowania przy wnioskodawcy. W uzasadnieniu wniosku podano, że małoletni zamieszkuje z matką – uczestniczką K. L. oraz i jej mężem - M. L. . Matka i jej aktualny mąż nadużywają alkoholu, w domu dochodzi do częstych