Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Analiza sytuacji finansowej podejrzanej w chwili zawierania umowy z kontrahentem w okresie objętym zarzutem ma znaczenie dla oceny istnienia zamiaru oszukania pokrzywdzonego. Wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu, o którym mowa w art. 286§1kk zachodzi także wtedy, gdy sprawca świadomie zatai przed kontrahentem obiektywnie istniejącą (...)

Sygn. akt III Kp 200/21 PR 1 Ds. (...) .2020 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy przy udziale prokuratora: nie stawił się po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na postanowienie zatwierdzone w dniu 12 lutego 2021 roku przez prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – P. w sprawie o sygnaturze PR 1 Ds. (...) .

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony rozporządzeniem Rady Ministrów z 9.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, narusza art. 92 ust 1 Konstystucji oraz art. 31 ust 3 (...)

Sygn. akt III W 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. G. obwinionej o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. G. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wp

Sygn. akt III W 116/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie K. D. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego K. D. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w

Teza orzeczenia: Wprowadzony na podstawie rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego na całym terenie RP (...)

Sygn. akt III W 53/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie T. D. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego T. D. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpł

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub innej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii naruszał art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji

Sygn. akt III W 365/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. O. i M. K. obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. O. , 2 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w

Teza orzeczenia: Zamiar przestępczy jest określonym ogniwem w procesie myślowym człowieka i podlega on dowodzeniu, nie można go zatem domniemywać. Sprawca może ujawnić swój przestępczy zamiar wprost słowem lub czytelnym gestem, a jeżeli tego nie uczyni, doktryna i judykatura dopuszczają wnioskowanie o zamiarze na podstawie okoliczności przedmiotowych danego (...)

Sygn. akt III Kp 532/22 (...) -4.Ds. (...) .2022 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka przy udziale prokuratora: nieobecny po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie doprowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w dniu 2 września 2021 roku w sieci Internet, ze skutkiem w B. , (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieni

Teza orzeczenia: korzyść majątkowa

Sygn. akt III K 615/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Przybysz Protokolant: Justyna Piusińska w obecności Prokuratora Bartłomieja Laskowskiego po rozpoznaniu w dniach 16.01.2014r, 5.03.2014r, 17.04.2014r, 28.05.2014r, 17.07.2014r, 28.08.2014r, 23.10.2014r, 16.12.2014 r, 3.03.2015r, 14.04.2015r , 16.06.2015r, 10.09.2015r., 4.11.2015r, 22.12.2015r, 26.01.2016r,

Teza orzeczenia: w pojęciu uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego zawsze zawarty jest negatywny stosunek sprawcy do tegoż obowiązku, który na nim ciąży.Sprawcę musi zatem cechować zła wola, co oznacza, że sprawca, nie wykonuje obowiązku alimentacyjnego, gdyż nie chce tego uczynić mimo posiadania ku temu możliwości, względnie lekceważy ów (...)

Sygn. akt III K 736/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nieobecny po rozpoznaniu w dniach: 23 czerwca 2022 roku, 8 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy D. L. , syna J. i G. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: w okresie od 2 lutego 2020 roku