Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Sygn. akt VI RC 68/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Łapka Protokolant: sekr. sądowy Paula Maciejewska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko P. S. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1 ustanawia z dniem 24 stycznia 2017 roku rozdzielność majątkową małżeńską między

Teza orzeczenia: zasądzenie alimentów

Sygn. akt VI RC 138/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy Wydział VI Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Łapka Protokolant: stażysta Klaudia Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. F. reprezentowanego przez matkę I. K. przeciwko M. F. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. F. na rzecz małoletniego powoda S. F. alimenty w kwocie 800 zł

Sygn. akt V RC 308/17 UZASADNIENIE Pozwany Ł. J. wniósł o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania w całości, gdyż nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Z tych samych względów wnosił o wyznaczenie mu pełnomocnika z urzędu. Do wniosku dołączył oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, z którego wynika, że w skład jego gospodarstwa domowego wchodzą żona K. J. i córka M. J. , urodzona (...) . Pozw

Sygn. akt V RC 405/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Trochanowska-Wojtycka Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Kwaśniewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2016 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa T. P. przeciwko małoletniej J. P. (1) reprezentowanej przez matkę J. P. (2) o obniżenie renty alimentacyjnej 1 oddala powództwo; 2 kosz

Sygn. akt III W 116/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie K. D. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego K. D. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

III W 382/21 UZASADNIENIE A. S. został obwiniony o to, że w dniu w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Wyniki przewodu sądowego wykazały, że czyn obwinionego opisany w punkcie 1. wniosku o ukaranie nie zawierał kompletu znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 k.w., to jes

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić

Teza orzeczenia: Powszechny (generalny) zakaz przemieszczania się osób przebywających na obszarze RP, wprowadzony w czasie obowiązywania stanu epidemii naruszał art. 52 ust 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 52 ust 3 Konstytucji RP , a jego wprowadzenie nastąpiło z przekroczeniem upoważnienia ustawowego

Sygn. akt III W 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku na rozprawie sprawy M. K. (1) , syna Z. i D. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o to, że: 1. w okresie od 2012 roku do 11 maja 2020 roku w B. na ulicy (...) wielokrot