Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

III K 282/18 UZASADNIENIE Zakres uzasadnienia wyroku ograniczono jedynie do tych części wyroku, które dotyczą oskarżonego M. M. , gdyż wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożony przez prokuratora dotyczył jedynie tegoż oskarżonego ( art. 423 § 1a k.p.k. ). M. M. został oskarżony o to, że w dniu 10 lutego 2018 roku w miejscowości C. posiadał narkotyki w postaci białego proszku o cechach amfetaminy o wadze 2,13 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejsz

Teza orzeczenia: w pojęciu uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego zawsze zawarty jest negatywny stosunek sprawcy do tegoż obowiązku, który na nim ciąży.Sprawcę musi zatem cechować zła wola, co oznacza, że sprawca, nie wykonuje obowiązku alimentacyjnego, gdyż nie chce tego uczynić mimo posiadania ku temu możliwości, względnie lekceważy ów (...)

Sygn. akt III K 736/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: stażystka Nicole Ociepka w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy: nieobecny po rozpoznaniu w dniach: 23 czerwca 2022 roku, 8 grudnia 2022 roku na rozprawie sprawy D. L. , syna J. i G. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: w okresie od 2 lutego 2020 roku

Teza orzeczenia: korzyść majątkowa

Sygn. akt III K 615/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2016 r Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Karol Przybysz Protokolant: Justyna Piusińska w obecności Prokuratora Bartłomieja Laskowskiego po rozpoznaniu w dniach 16.01.2014r, 5.03.2014r, 17.04.2014r, 28.05.2014r, 17.07.2014r, 28.08.2014r, 23.10.2014r, 16.12.2014 r, 3.03.2015r, 14.04.2015r , 16.06.2015r, 10.09.2015r., 4.11.2015r, 22.12.2015r, 26.01.2016r,

Teza orzeczenia: Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w (...)

III W 382/21 UZASADNIENIE A. S. został obwiniony o to, że w dniu w dniu 30 listopada 2020 roku około godziny 18:35 w B. na ulicy (...) , kierując pojazdem marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , nadużywał sygnałów dźwiękowych, to jest o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 29 ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Wyniki przewodu sądowego wykazały, że czyn obwinionego opisany w punkcie 1. wniosku o ukaranie nie zawierał kompletu znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 97 k.w., to jes

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub innej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii naruszał art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji

Sygn. akt III W 365/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. O. i M. K. obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. O. , 2 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w

Teza orzeczenia: Wprowadzony na podstawie rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy lub kasku ochronnego na całym terenie RP (...)

Sygn. akt III W 53/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie T. D. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego T. D. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wpł

Teza orzeczenia: Powszechny (generalny) zakaz przemieszczania się osób przebywających na obszarze RP, wprowadzony w czasie obowiązywania stanu epidemii naruszał art. 52 ust 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 52 ust 3 Konstytucji RP , a jego wprowadzenie nastąpiło z przekroczeniem upoważnienia ustawowego

Sygn. akt III W 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku na rozprawie sprawy M. K. (1) , syna Z. i D. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o to, że: 1. w okresie od 2012 roku do 11 maja 2020 roku w B. na ulicy (...) wielokrot

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić