Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie całej Polski, wprowadzony rozporządzeniem RM z dnia 9.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii narusza art. 92 ust 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust 3 Konstytucji RP

Sygn. akt III W 122/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie R. S. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego R. S. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy w

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zakażenie wprowadzony na terenie RP narusza art. 92 ust 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust 3 Konstytucji RP. Ów obowiązek naruszał istotę prawa jednostki do wskazania rzeczywistej a nie tylko pozornej - ustawowej podstawy dla wprowadzenia ograniczeń w (...)

Sygn. akt III W 852/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie J. J. obwinionej o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej J. J. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy wp

Teza orzeczenia: powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa na terenie RP, wprowadzony na podstawie § 27 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia RM z dnia 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U.2020.1758 ze zm.) narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Sygn. akt III W 977/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie R. K. i G. (...) obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego R. K. , 2 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w

Teza orzeczenia: Art. 10 ust. 1 ustawy okołobudżetowej z 2022 r. oraz art.14 ust.1 ustawy okołobudżetowej z 2021r. są niezgodne z Konstytucją RP

Sygn. akt VII P 339/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Protokolant: sędzia Katarzyna Błażejowska starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko Prokuraturze Rejonowej w Nakle nad Notecią o zapłatę zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 18576,4

Teza orzeczenia: Sąd zważył, że to, iż pozwana nie ma zarejestrowanej działalności gospodarczej i nie odprowadza z tego tytułu podatków automatycznie nie prowadzi do wniosku, że nie posiada ona statusu przedsiębiorcy w świetle przepisu art. 431 k.c. Należy zauważyć, że pozwana od 19 lat prowadzi hodowle trzech ras psów – hoduje psy rasy chow-chow, rasy mops (...)

Sygn. akt I C 3457/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy w I Wydziale Cywilnym w składzie Przewodniczący sędzia Agnieszka Płocha w obecności protokolanta starszego sekretarza sądowego Katarzyny Solarskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2024 roku w B. sprawy z powództwa A. M. przeciwko E. N. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej E. N. na rzecz powódki A. M. kwotę 9 142,10 € (dziewięć tysięcy sto czterdzieści dwa euro dziesięć centów

Teza orzeczenia: ZUS nie jest uprawniony do kwestionowania kwoty zadeklarowanej przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą jako podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne jeśli mieści się ono w granicach określonych w ustawie o SUS.

Sygn. akt VII U 796/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Piotr Pawlak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Zimniak – Strusińska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 r. w Bydgoszczy sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia

Teza orzeczenia: Odmowa zastosowania w sprawie przepisu niezgodnego z Konstytucją jest nie tylko prawem, ale i obowiązkiem Sądu.

Sygn. akt VII P 466/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 października 2023 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa P. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Poznaniu o zapłatę zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 44.691,29 (czterdzieś

Teza orzeczenia: Art. 8 ust. 1 ustawy okołobudżetowej z 2023 r., art. 8 ust. 1 ustawy okołobudżetowej z 2022 r. oraz art. 12 ust. 1 ustawy okołobudżetowej z 2021 r. są niezgodne z Konstytucją RP.

Sygn. akt VII P 476/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2023 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa A. A. przeciwko Sądowi Rejonowemu w G. o wyrównanie wynagrodzenia I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 27.192,94 (dwa