Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem.

Sygn. akt III W 847/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sSR Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu sprawy A. K. obwinionego o czyn z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. postanawia: 1. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji , 2. zwrócić

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii na terenie RP narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego. (...)

Sygn. akt III W 897/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie P. W. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego P. W. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

V. N. 317/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 14 października 2020 roku W dniu 11 marca 2020 r. B. S. wniósł o ustalenie miejsca zamieszkania małoletniego M. S. (1) przy wnioskodawcy, ponadto o udzielenie zabezpieczenia poprzez ustalenie miejsca pobytu małoletniego na czas trwania postępowania przy wnioskodawcy. W uzasadnieniu wniosku podano, że małoletni zamieszkuje z matką – uczestniczką K. L. oraz i jej mężem - M. L. . Matka i jej aktualny mąż nadużywają alkoholu, w domu dochodzi do częstych

Sygn. akt VRC 308/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący SSR Magdalena Kruczkowska-Balcerzak Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Sztyma po rozpoznaniu w dniu 5 września 2017 roku w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa mał. A. J. reprezentowanego przez matkę M. S. przeciwko Ł. J. o podwyższenie renty alimentacyjnej w przedmiocie wniosku pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowieni

Sygn. akt V Nsm 561/17 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Kalocińska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem T. G. i A. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B. postanawia zawiesić postępowanie w sprawie do czasu prawomocnego zakończenia spraw

Teza orzeczenia: Powszechny (generalny) zakaz przemieszczania się osób przebywających na obszarze RP, wprowadzony w czasie obowiązywania stanu epidemii naruszał art. 52 ust 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 52 ust 3 Konstytucji RP , a jego wprowadzenie nastąpiło z przekroczeniem upoważnienia ustawowego

Sygn. akt III W 400/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: Justyna Piusińska przy udziale oskarżyciela publicznego: nieobecny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 roku na rozprawie sprawy M. K. (1) , syna Z. i D. , urodzonego (...) w B. , obwinionego o to, że: 1. w okresie od 2012 roku do 11 maja 2020 roku w B. na ulicy (...) wielokrot

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa dla osób innych niż chore lub podejrzane o zachorowanie wprowadzony w czasie stanu epidemii narusza art. 92 ust. 1 Konstytucji RP w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Rozporządzenie RM, na mocy którego wprowadzono ów obowiązek, zostało wydane z przekroczeniem upoważnienia ustawowego.

Sygn. akt III W 921/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionego A. K. . UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

Teza orzeczenia: Powszechny obowiązek zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub innej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego wprowadzony na mocy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9.10.2020 r. w sprawie zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii naruszał art. 92 ust. 1 Konstytucji oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji

Sygn. akt III W 365/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy – III Wydział Karny Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński po rozpoznaniu w sprawie A. O. i M. K. obwinionych o wykroczenia z art. 54 k.w. z urzędu zagadnienia w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania p o s t a n a w i a 1 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w związku z art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w . odmówić wszczęcia postępowania w sprawie obwinionej A. O. , 2 na podstawie art. 59 § 2 k.p.w. w