Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bydgoszczy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 17 grudnia 2015 roku

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy V Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Magdalena Kruczkowska-Balcerzak

Protokolant st.sekr.sądowy Joanna Sztyma

po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Bydgoszczy

na rozprawie sprawy z powództwa W. C.

przeciwko M. C. (1) i K. C.

o uchylenie renty alimentacyjnej

1.  oddala powództwo o uchylenie renty alimentacyjnej wobec M. C. (1),

2.  uchyla rentę alimentacyjną W. C. na rzecz K. C. w kwocie 300zł ustaloną ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy w dniu 22 listopada 2011r. w sprawie sygn. akt. VRC 915/11 z dniem 01 kwietnia 2015r.,

3.  w pozostałej części powództwo oddala,

4.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B., Kancelaria Adwokacka ul. (...) , (...)-(...) B. kwotę 738 zł z podatkiem Vat tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powodowi W. C.,

5.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. O., Kancelaria Adwokacka ul. (...) , (...)-(...) B. kwotę 738 zł z podatkiem Vat tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanemu M. C. (1) ,

6.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. O., Kancelaria Adwokacka ul. (...), (...)-(...) B. kwotę 738 zł z podatkiem Vat tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pozwanej K. C..

(...) 956/14

UZASADNIENIE

W. C. wniósł do tut. Sądu pozew przeciwko córce K. C. oraz synowi M. C. (1) o obniżenie renty alimentacyjnej z kwot po 300 zł miesięcznie do kwot po 200 do 250 zł miesięcznie. W uzasadnieniu swojego żądania podał , iż alimenty w aktualnej wysokości zostały ustalone w 2011r. na trójkę dzieci. Od sierpnia 2007r. alimenty płaci byłej zonie regularnie , jednak przez komornika , co powoduje dodatkowe koszty w wysokości 138 zł miesięcznie. Powód podał ,że jego wynagrodzenie wynosi 1300- 1400 zł i po opłaceniu alimentów pozostaje mu na życie 200 – 300zł. Od wielu lat choruje przewlekle i potrzebne są mu lekarstwa.

Pismami z dnia 04marca 2015r. i 16 marca 2015r. ( daty wpływu ) powód zmodyfikował powództwo i wniósł o uchylenie renty alimentacyjnej wobec obydwu pozwanych. Powód podkreślił , iż pozwani są pełnoletni , mogą iść do pracy i uczyć się zaocznie. Zdaniem powoda córka pracuje jako kasjerka w markecie , nadto obydwoje pozwani pracują sezonowo wraz z matką i starszym rodzeństwem w Anglii – k. 33 i 35 – 36. Natomiast w piśmie z dnia 26 marca 2015r. podał iż podstawę jego żądania stanowi przepis art. 133 & 3 k.r.io. Obecnie ma skierowanie do szpitala , co spowoduje mniejsze wynagrodzenie. Jest osobą schorowaną , jego żona wymaga rehabilitacji. Według powoda syn M. C. (1) uczy się zaocznie i jednocześnie pracuje w warsztacie samochodowym. Szkoła do której uczęszcza K. C. jest bezpłatna , a nauka odbywa się w soboty i niedziele co dwa tygodnie. Troje starszych dzieci od kilkunastu lat zamieszkuje wraz z rodzinami w Anglii i pozwani mają możliwość sobie tam dorobienia. Powód pokreślił , że rozpoczął pracować w wieku 15 lat i jednocześnie uczył się. – k. 45

Na rozprawie w dniu 10 grudnia 2015r. pełnomocnik powoda wniósł o uchylenie wobec pozwanych renty alimentacyjnej od dnia wniesienia pozwu oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych , oświadczając , że żadne koszty nie zostały uiszczone. – k. 153v

Pozwana K. C. wniosła o oddalenie powództwa w całości z uwagi na to ,że jeszcze uczy się zaocznie , a przerwa w nauce nastąpiła na skutek pobytu w szpitalu.

Pozwany M. C. (1) wniósł o oddalenie powództwa w o obniżenie renty alimentacyjnej ( k. 32 ) oraz później o oddalenie powództwa o uchylenie renty alimentacyjnej w całości.( k. 91 ). Pozwany podniósł , że kontynuuje naukę w technikum w systemie dziennym , nie pracuje , natomiast kwota alimentów 300 zł zaspokaja tylko niewielkie jego potrzeby. Zdaniem pozwanego W. C. nigdy się nim nie interesował , nie wspierał go , co więcej w czasie wspólnego pożycia z M. C. (2) znęcał się nad rodziną i nadużywał alkohol. Sytuacja powoda nie zmieniła się na gorsze o czym świadczą twierdzenia pozwu , iż wnosi o podanie przez dzieci numerów kont , na które będzie przelewał alimenty.

Pełnomocnicy pozwanych wnieśli jak wyżej oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa według norm przepisanych , oświadczając , iż żadne koszty w całości ani w części nie zostały uiszczone.

Sąd ustalił, co następuje:

Ugodą z dnia 22 listopada 2011r. zawartą przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy W. C. został zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz małoletnich P. ,M. i K. rodzeństwa C. alimentów w kwocie po 300 zł miesięcznie , płatne do rąk ich matki M. C. (2) , poczynając od dnia 01 grudnia 2011r. , w miejsce alimentów po 200 zł miesięcznie.

Natomiast ugodą zawartą w dniu 26 marca 2015r. przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy alimenty na rzecz P. C. zostały obniżone do kwoty 200 zł miesięcznie poczynając od dnia 01 kwietnia 2015r.

dowód: akta V RC 915/11 – k. 24, akta V RC 928/14 – k. 123v

Powód W. C. w 2011r. pozostawał w związku małżeńskim , miał wspólność majątkową. Żona pracowała w szpitali w biurze rachunkowości , natomiast on sam pracował w prywatnym zakładzie jako monter instalacji wodociągowych i kanalizacyjnych. Zarabiał 1037 zł netto. Nie posiadał żadnego majątku , leczył się na dyskopatię. Spłacił całą zaległość u komornika z tytułu alimentów na rzecz małoletnich. Miał zdiagnozowane polipy.

K. i M. C. (1) byli wówczas uczniami gimnazjum , mieszkali wraz z matką M. C. (2) , która pracowała jako klejarz drewna otrzymując wynagrodzenie około 1700 zł netto miesięcznie.

dowód: akta V RC 915/11 k. 18 , 20 , 21 -22 , 23 – 24

W. C. od dnia 01 stycznia 2013r. jest zatrudniony w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w M. na stanowisku noszowego , otrzymując wynagrodzenie od 1400 do 1500 zł miesięcznie. Z wynagrodzenia miesięcznie jest potrącana składka na (...) 64 zł oraz rata 150 zł za udzieloną z (...) pożyczkę ( do końca 2016r. ). W okresie od września 2014r. do sierpnia 2015r. powodowi wypłacono z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych łącznie kwotę 1231 zł netto. Umowa o pracę jest zawarta do dnia 31 marca 2016r. W. C. zwrócił się do dyrektora ZOZ w M. o podanie czy możliwe będzie przedłużenie umowy i w dniu 28 października 2015r. otrzymał pismo informujące , iż w chwili obecnej nie może być wydane zaświadczenie zawierające deklarację zawarcia umowy o pracę od dnia 01 kwietnia 2016r.

W 2014r.powód z tytułu stosunku pracy osiągnął przychód (...).22 zł , dochód (...).22 zł oraz 580 zł z innego źródła.

Orzeczeniem z dnia 13 grudnia 2013r. powód został zaliczony do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności na stałe. Powód choruje na przewlekły zespół bólowy kręgosłupa , zmiany zwyrodnieniowe ,dyskopatię . przewlekłe zapalenie oskrzeli , nawracające zapalenie ubytków esicy , polipy , przerost gruczołu krokowego , osłabienie słuchu , przepuklinę rozworu przełykowego. Jest pod opieką neurologa , laryngologa , okulisty, urologa , reumatologa , nadto jest pacjentem (...). Na leki miesięcznie potrzebuje 120 zł. W marcu 2015r. powód otrzymał skierowanie do szpitala na oddział reumatologiczny z uwagi na uporczywe dolegliwości bólowe ze strony kręgosłupa w przebiegu zmian zwyrodnieniowych.

Powód wraz z trójką braci i siostrą posiada po ojcu 75 arów ziemi gruntów ornych położonych w C. gmina O..

Oprócz pozwanych oraz P. C. powód nie posiada nikogo więcej na utrzymaniu.

W. C. pozostaje w związku małżeńskim z D. C. , która także jest zatrudniona w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w M. na stanowisku inspektora ds. płac , otrzymując wynagrodzenie 1500 zł netto. Mieszkanie jest własnością żony powoda.

W. C. nie posiada żadnego majątku.

Powód w przeszłości przekazywał poprzez swojego brata Z. C. dodatkowe pieniądze dla M. w kwotach po 150 zł, 300 zł.

dowód: zaświadczenie o wynagrodzeniu k. 148 , informacja o dochodach i pobranych zaliczkach za 2014r. k. 149 , pismo k. 150 , orzeczenie o stopniu niepełnosprawności k. 5 , zaświadczenie o stanie zdrowia k.129 , skierowanie do szpitala k. 151 , decyzja Prezydenta Miasta B. w przedmiocie podatku k. 130 , zeznania powoda k. 123v – 124 , 133 , zeznania świadka Z. C. k.123v

Pozwana K. C. ma 18 lat. Mieszka wraz z matką M. C. (2) oraz bratem P. C.. Była uczennicą drugiej klasy technikum ekonomicznego. W listopadzie 2014r. przebywała przez tydzień w szpitalu z uwagi na wykryte bakterie w moczu , następnie przez tygodnie przebywała w domu. Z uwagi na zaległości w szkole przerwała naukę i od lutego 2015r. rozpoczęła naukę w Liceum Ogólnokształcącym ,, Cosinus ‘’ w B. w systemie zaocznym. Planowany termin ukończenia nauki to sierpień 2017r. Zajęcia odbywają się co dwa tygodnie w soboty i niedziele. Nauka jest bezpłatna.

W okresie od 02 grudnia 2014r. do dnia 31 maja 2015r. pozwana była zatrudniona w Agencji Pracy i Doradztwa (...) na umowę cywilno – prawną , uzyskując miesięczne średnie wynagrodzenie 562 ,69 zł netto.

Następnie pozwana rozpoczęła pracę przy produkcji kosmetyków ,uzyskując wynagrodzenie 1000 zł netto.

Opłaty za mieszkanie ponosi M. C. (2). Pozwana dokłada jej 150 – 200 zł. Pozostałe pieniądze , w tym alimenty przeznacza na własne wydatki. Pozwana swój miesięczny koszt utrzymania określiła na 1200 zł , w tym wyżywienie 400 zł , kosmetyki – 200 zł, ubiór – 150 zł , bilet miesięczny – 43zł , leki -50 zł , szkoła – 60 zł.

W chwili zamykania przewodu sądowego pozwana była w dwunastym tygodniu ciąży , po urodzeniu dziecka zamierzała zamieszkać z ojcem dziecka.

dowód: zeznania pozwanej k. 124, k. 153 , zeznania świadka M. C. (2) k. 132v , zaświadczenie ze szkoły k. 152 , 46 , wypis ze szpitala k. 103 , zaświadczenia o zarobkach k. 99

Pozwany M. C. (1) ma 19 lat. Jest uczniem drugiej klasy Technikum Mechanicznego w B., którą obecnie powtarza. Jeśli przekroczy ustalony limit godzin nieobecności w szkole , zostanie z niej wyrzucony. Uczy się w systemie dziennym. Planowy termin ukończenia nauki to 31 sierpień 2017r. Odbywa praktyki, które częściowo są płatne..

Do maja 2015r. pozwany mieszkał wraz z matką M. C. (2) i rodzeństwem. Od czerwca 2015r. zamieszkuje z dziewczyną. Mieszkanie wynajmuje jej tata. Otrzymane od powoda alimenty pozwany daje swojej dziewczynie na wyżywienie. Czasami dostaje pieniądze od mamy. W lipcu 2015r. przebywał u siostry w Anglii. Pozwany swój miesięczny koszt utrzymania określił na 500 – 600 zł.

Pozwany uczęszcza do Centrum (...) w B. , gdzie się szkoli.

Alimenty otrzymuje bezpośrednio od powoda , bez pośrednictwa komornika. M. C. (1) w czasie wakacji stara sobie dorobić.

dowód: zaświadczenie o nauce k. 47 , k. 142 , zeznania pozwanego k.132 - 133 ,k.49 , zeznania świadka M. C. (2) k. 132v

Matka pozwanych M. C. (2) jest zatrudniona w (...) Zakładach (...) jako klejarz – drewna uzyskując średnie miesięczne wynagrodzenie 2326 zł netto. W 2014r. uzyskała ze stosunku pracy przychód 39 795,28 zł , a dochód 38 460,28 zł.

Czynsz za mieszkanie wynosi 920 zł , opłata za prąd wynosi 200- 250 zł co dwa miesiące , mieszkanie jest ogrzewane węglem i drewnem. Tona węgla kosztuje 850 zł , na sezon potrzebna są dwie tony.

M. C. (2) mieszka wraz z synem P. , który ma 20 lat ,jest uczniem Liceum Ogólnokształcącego w Ośrodku Szkolno – (...) z B.. P. C. cierpi na głęboki obustronny niedosłuch , jest osobą niepełnosprawną.

dowód: zeznania świadka M. C. (2) k.132 , zaświadczenie o zarobkach k. 96- 97 , informacja o dochodach k. 92- 93 , akta V RC 928/14 k. 74 , k. 20 i 21

Sąd dał wiarę w znacznej części zeznaniom powoda , albowiem zostały one poparte dokumentami przedłożonymi do akt. Sąd nie uznał za wiarygodne zeznań w części dotyczącej sytuacji mieszkaniowej , jakoby powód musiał opuścić mieszkanie i zamieszkać u kolegi na działce , gdyż jeszcze w czasie trwania sprawy przeciwko P. C. powoda reprezentowała i wspierała żona D. C. , z którą prowadził wspólne gospodarstwo domowe. Nadto powód nie wykazał za pomocą dowodów , iż nie mieszka wraz z żoną , co więcej zeznał , że nie toczy się ani sprawa o rozwód ani o separację. Także za niewiarygodne Sąd uznał zeznania powoda , w których twierdzi ,że nie położył się w szpitalu zgodnie ze skierowaniem z marca 2015r. , gdyż ,, nie ma za co iść do szpitala ‘’. Leczenie w naszym kraju jest bezpłatne , powód jest ubezpieczony. Gdyby stan zdrowia powoda był tak poważny , że powód nie mógłby funkcjonować z powodu bólu , z pewnością natychmiast skorzystałby z wystawionego skierowania na leczenie .

Sąd uznał za wiarygodne w znacznej części zeznania pozwanej K. C. , gdyż są one konsekwentne , poparte innymi dowodami tj. zeznaniami świadka M. C. (2) , która potwierdziła ,że córka pracuje oraz dokumentami. Sąd nie dał wiary twierdzeniom , iż przyczyną przerwania nauki była choroba. Jednocześnie Sąd odmiennie ocenił konieczność zaspokajania przez pozwanego potrzeb córki , które określiła ona na 1200 zł miesięcznie.

Sąd co do zasady uznał także za wiarygodne zeznania pozwanego M. C. (1) , jednakże wątpliwości budzą twierdzenia , że pozwany nie pracował okresowo. Zastrzeżenia Sądu nie budziły także dokumenty przedłożone przez strony do akt. Ponadto żadna ze stron nie kwestionowała ich wiarygodności.

Sąd zważył, co następuje:

Na wstępie należy wskazać, iż pozew dotyczył uchylenia renty alimentacyjnej wobec pozwanych. Zgodnie z art. 138 k.r.io. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego. Przez zmianę stosunków rozumie się istotne zwiększenie możliwości zarobkowych , majątkowych zobowiązanego do alimentacji lub istotne zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego . Zmiana wyroku lub umowy , o której jest mowa w art. 138 k.r.io., może między innymi polegać na stwierdzeniu ustania obowiązku alimentacyjnego , wobec odpadnięcia jednej z przesłanek uzasadniających ten obowiązek , czy to po stronie uprawnionej , czy to po stronie zobowiązanej ( wyrok SN z 21 stycznia 1999r. , I CKN 1292/98 ).

Natomiast art. 133 k.r.i o. określa istnienie obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka , jeżeli nie jest ono w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania . Natomiast w paragrafie 3 ustala , że rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego , jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się.

W chwili ustalania wysokości renty alimentacyjnej na kwoty po 300 zł pozwany byli małoletni , uczyli się , pozostawali pod opieką matki M. C. (2). Obecni pozwani są osobami pełnoletnimi.

Bezspornym jest , iż M. C. (1) uczy się w technikum w systemie dziennym. Co prawda powtarza klasę , jednakże taka sytuacja ma miejsce po raz pierwszy. Pozwany nie posiada żadnego majątku. Z uwagi na naukę w systemie dziennym nie ma możliwości podjęcia stałej pracy i samodzielnego utrzymania. Nadto nie można wymagać od pozwanego , aby rozpoczął naukę w systemie zaocznym , skoro ma on chęć pogłębienia swoich kwalifikacji , a wiadomym jest , iż nauka w systemie dziennym daje ku temu większe możliwości. Zdobycie wykształcenia średniego zawodowego z pewnością umożliwi znalezienie lepszej pracy w przyszłości. Natomiast okoliczność , iż pozwany okresowo dorabia sobie czy to w ramach praktyk czy też przebywając u rodzeństwa w Anglii , nie oznacza , że jest on w stanie utrzymać się samodzielnie. Pozwany pomimo młodego wieku wykazuje się zaradnością , gdyż bez wątpienia kwota 300 zł alimentów płaconych przez pozwanego nie zaspokaja jego usprawiedliwionych potrzeb. Osiągnięcie pełnoletności przez pozwanego samo przez się nie wyłącza obowiązku alimentacyjnego.

Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 14 listopada 1997r. przy orzekaniu obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dzieci , które osiągnęły pełnoletność , brać należy także pod uwagę , czy wykazują one chęć dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki. W przedmiotowej sprawie przesłanki te w stosunku do osoby pozwanego występują. Oczywiście sytuacja zmieni się diametralnie jeśli M. C. (1) ponownie będzie powtarzał klasę lub zrezygnuje z nauki w technikum w systemie dziennym.

Rozstrzygając o żądaniu pozwu Sąd wziął pod uwagę także zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego , czyli powoda. W. C. posiada stałą pracę , oprócz M. C. (1) posiada na utrzymaniu P. C. , na którego łoży alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie. Powód średnio miesięcznie w 2014r. osiągnął dochód 1900 zł miesięcznie , co wynika z przedłożonych dokumentów w postaci informacji o dochodach oraz o pobranych zaliczkach na podatek dochodowy.

Z zaświadczenia o zarobkach wynika , iż średnio miesięcznie zarabia około 1500 zł netto ( od tego należy odliczyć kwotę na ubezpieczenie 64 zł oraz ratę na spłatę pożyczki 150 zł ). Sąd przyjął , iż powód mieszka wraz z żoną , z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe , jak to zostało ustalone w sprawie V RC 928/14 dotyczącej obniżenia renty alimentacyjnej na rzecz P. C.. W takiej sytuacji Sąd przyjął ,że nie ma przesłanek określonych w art. 133 & 3 k.r.io. ,a M. C. (1) dokłada wszelkich starań w celu uzyskania możliwości samodzielnego utrzymania się tj. uczy się oraz w miarę możliwości okresowo dorabia. Nie można zapomnieć o okoliczności , iż powód tylko materialnie realizuje swój obowiązek alimentacyjny wobec M. C. (1) , nie dbał o wychowanie pozwanego ani o zaspokojenie jego potrzeb związanych z rozwojem emocjonalnym , zainteresowaniami.

Mając powyższe na względzie Sąd oddalił powództwo o uchylenie renty alimentacyjnej względem M. C. (1).

Natomiast odmiennie przedstawia się sytuacja pozwanej K. C.. Pozwana w szpitalu przebywała od dnia 21 listopada 2014r. do dnia 27 listopada 2014r. z rozpoznaniem zakażenia dróg moczowych, po leczeniu antybiotykiem została wypisana do domu w stanie ogólnym dobrym. Natomiast już w dniu 02 grudnia 2014r. zawarła umowę cywilno – prawną z Agencją Pracy. Powyższe wskazuje , iż przyczyną przerwania nauki nie mogła być choroba , ale już wcześniej uzyskiwane słabe wyniki w technikum ekonomicznym. Zachowanie pozwanej wskazuje , iż nie ma ona zamiaru kontynuowania nauki w systemie dziennym , regularnie podejmuje prace zarobkowe. Jak sama zeznała , pracując przy produkcji kosmetyków zarabiała 1000 zł netto , co pozwala jej na samodzielne utrzymanie. Obecnie jest w ciąży i zamierza zamieszkać z ojcem swojego dziecka. K. C. zaczęła pracować nie będąc jeszcze osobą pełnoletnią , jednocześnie rozpoczęła naukę w zaocznym liceum. Jednakże tego typu szkoły powstały z myślą właśnie o osobach pracujących. Z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynika , iż celem pozwanej nie jest dalsza nauka , ale usamodzielnienie się poprzez podejmowanie prac zarobkowych. W takiej sytuacji Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanej K. C. z dniem 01 kwietnia 2015r. Sąd wziął pod uwagę , iż pozwana dnia 19 marca 2015r. ukończyła 18 lat i dopiero od miesiąca następnego uchylił obowiązek alimentacyjny. W pozostałej części Sąd powództwo oddalił.

O kosztach zastępstwa procesowego udzielonego W. C. , K. C. i M. C. (1) z urzędu orzeczono na podstawie & 6 pkt. 3 ,& 19 i & 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SSR Magdalena Kruczkowska- Balcerzak