XIV C 933/24 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z 2025-03-17
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy z 2025-03-17
- Data orzeczenia:
- 17 marca 2025
- Data publikacji:
- 18 czerwca 2025
- Data uprawomocnienia:
- 27 maja 2025
- Sygnatura:
- XIV C 933/24
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
- Wydział:
- XIV Wydział Cywilny
- Przewodniczący:
- Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft
- Teza:
- Zgodnie z art. 363 §1 k.c. naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu. Świadczenie należne od ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku wystąpienia zdarzenia wyrządzającego szkodę osobie trzeciej, a który istnieje już od chwili wyrządzenia jej szkody. Tym samym pozwany winien naprawić wyrządzoną poszkodowanemu szkodę, natomiast sposobu w jaki ustalać wysokość „odpowiedniej sumy pieniężnej” przywołane przepisy nie precyzują. Pierwotna szkoda w pojeździe ma charakter obiektywny i jej rozmiar jest znany w chwili zdarzenia szkodowego. Natomiast najnowsze stanowisko doktryny i orzecznictwa wskazuje na dynamiczny charakter wartości szkody, której określenie zależy od wielu obiektywnych czynników, w tym czynności podjętych przez poszkodowanego- czy szkodę naprawił w całości, częściowo, czy pojazd pozostaje w stanie uszkodzonym i czeka na naprawę czy np. osoba sprzedała pojazd w stanie uszkodzonym. Należy bowiem odróżnić zakres szkody od jej wartości. Dlatego prawo wyboru sposobu naprawienia szkody w swoim majątku pozostaje w gestii poszkodowanego, ale pod pewnymi warunkami. Jeśli poszkodowany oświadcza, że naprawił pojazd w sposób przywracający jego wartość do stanu sprzed zdarzenia szkodowego, to brak jest podstaw, aby przyjmować, że zasadnym jest przyznanie z tego tytułu kwoty innej niż faktycznie poniesiona. Celem odszkodowania jest bowiem wyrównanie uszczerbku w majątku poszkodowanego w sposób nie prowadzący do jego wzbogacenia czy jak w niniejszej sprawie do dodatkowego, nieuzasadnionego przepisami prawa wzbogacenia cesjonariusza.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Katarzyna Ziółkowska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Bydgoszczy
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft
Data wytworzenia informacji: